Trina et Nesa Kuenis : deux accusées, plusieurs actes et la torture

Après l’enquête de Gluringen et Ritzingen

Le plan de l’ouvrage publié par les Archives de l’État du Valais décrit une enquête générale les 17 et 19 juillet 1466 à Gluringen et Ritzingen. Elle précède les poursuites visant Trina et sa fille Nesa Kuenis, dont l’édition retrace les événements entre le 17 et le 30 juillet.

Le document distingue le rôle des déposants, les questions posées, les effets des contraintes et les rapports entre enquête de voisinage et poursuites individuelles. Ces étapes appartiennent à une procédure datée, contrairement aux légendes sur des assemblées nocturnes qui ont circulé au même siècle.

Sources de cette section : [1] [2]

Mère et fille : des déclarations qui ne se confondent pas

L’édition comporte des sections propres aux aveux attribués à Trina et à Nesa. Elle analyse aussi les événements sous le titre de la torture judiciaire. Il ne faut donc pas reconstituer un récit collectif unique ni attribuer à l’une des femmes chaque phrase qui apparaît dans les dépositions de l’autre.

Le vocabulaire des accusations est celui des magistrats et des témoins ; il ne démontre aucune capacité surnaturelle. De plus, la proximité familiale et la pression institutionnelle rendent nécessaires la vérification des dépendances entre les auditions et le contexte exact des interrogatoires.

Sources de cette section : [1] [2]

Des sentences en plusieurs juridictions

Les divisions éditoriales signalent une sentence capitale prononcée à Ernen, une sentence épiscopale à Naters et une confirmation par les bourgeois de Sion. Il faut distinguer l’acte initial, la sentence d’une autre autorité et la confirmation, sans ramener toute l’affaire à un seul jugement.

Ces actes documentent l’existence de condamnations dans un cadre judiciaire concret. La progression entre déposition, torture, aveu et jugement empêche de traiter le contenu surnaturel des accusations comme un fait établi par le seul résultat d’une procédure.

Sources de cette section : [1] [2]

Éthique de la preuve et archives à compléter

Le sommaire en ligne et la présentation des archives identifient les ensembles documentaires, mais les citations détaillées devront être contrôlées sur l’édition complète et les pièces d’archives avant toute analyse des formulations latines. Les noms, la chronologie et la structure des sentences sont ici les éléments solidement repérés.

Le discernement chrétien implique aussi de distinguer un enseignement religieux, la responsabilité d’une juridiction et la vulnérabilité de personnes poursuivies. Un procès de sorcellerie est une source pour l’histoire de la justice et des croyances, pas une confirmation de l’action invisible qu’on y décrit.

Sources de cette section : [1] [2]

État de consultation : ce qui est et n’est pas disponible

Le PDF public des Cahiers de Vallesia 32 offre trois pages de table des matières, non la transcription des procès. Il permet de vérifier séparément les chapitres relatifs à l’arrestation des Kuenis, à leurs aveux enregistrés, à la torture judiciaire et aux sentences prononcées à Ernen et à Naters. Il ne permet pas d’attribuer avec certitude une phrase latine ou française à l’une des deux femmes.

La notice du catalogue RERO décrit un volume de 690 pages publié en 2020, avec textes latins et traductions française et allemande. Pour travailler sur les déclarations de Trina ou de Nesa, il faut ouvrir cette édition complète et la comparer aux cahiers originaux : les rubriques du sommaire ne sauraient remplacer une lecture des actes.

Sources de cette section : [1] [3]

Hier et aujourd’hui : ressemblances et évolutions

Une question qui revient : Les aveux attribués à plusieurs personnes d'une même famille sous pression.

Ce qui a changé : Les conditions de témoignage et les droits de la défense ont profondément changé.

Ce que les sources ne permettent pas d'affirmer : Deux déclarations recueillies dans le même système ne sont pas automatiquement indépendantes.

Sources de cette section : [1] [2]