Klaus Schröter : le procès d’un tailleur de Ritzingen

Ritzingen et Ernen au printemps 1467

Le sommaire officiel des Cahiers de Vallesia 32 situe le procès du tailleur Klaus (Nicolaus) Schröter, de Ritzingen, du 10 au 24 mars 1467. Il appartient au même ensemble régional que les procès de Biel de 1466, mais concerne une personne et une chronologie distinctes.

Les Archives de l’État du Valais présentent leur ouvrage comme une édition des procès en latin accompagnée d’une traduction française. Une référence de travail à AP Biel G 11, page 18 et suivantes, apparaît dans la littérature savante consacrée aux dossiers de la vallée ; cette pagination doit encore être vérifiée dans le témoin original.

Sources de cette section : [1] [2] [3]

L’accusation de Cecilia Loren

L’ouvrage identifie Cecilia Loren parmi les personnes dont les accusations interviennent dans la procédure contre Schröter. Cette identification permet de ne pas assimiler indistinctement tous les témoins et de reconstruire, lorsque les pièces seront collationnées, qui a dit quoi et devant quel tribunal.

Que des accusations soient rapportées dans un cahier judiciaire prouve leur consignation par les acteurs de la procédure ; elles ne démontrent pas un maléfice, une assemblée diabolique ni une capacité surnaturelle du prévenu.

Sources de cette section : [1] [2]

La chaîne des sentences

Le plan de l’édition sépare la sentence capitale prononcée à Ernen, la sentence épiscopale à Sion, la confirmation par les bourgeois de Sion et le retour à Ernen pour l’exécution. Cette séquence montre que la décision judiciaire relève de plusieurs autorités et étapes.

La précision de ces rubriques justifie une étude des juridictions et des procédures. Elle ne suffit pas, sans les actes intégraux, pour présenter des formules de sentence, des motifs latins ou des dates supplémentaires comme des citations directes.

Sources de cette section : [1] [2]

Suivre la preuve et la mémoire

Comparer les parcours de Heymen, des Kuenis et de Schröter éclaire la façon dont une série de poursuites peut se renforcer par des dépositions croisées et par l’intervention de plusieurs tribunaux. Une telle comparaison doit vérifier la chronologie des actes pour ne pas présumer que l’un découle directement de l’autre.

Le lecteur chrétien peut prendre au sérieux l’interdit religieux de certaines pratiques tout en exigeant que des personnes poursuivies ne soient pas condamnées sur des rumeurs ou des récits invérifiables. L’histoire documentée de la peine capitale oblige à examiner les responsabilités humaines.

Sources de cette section : [1] [2] [3]

Pièces à collationner : ne pas confondre sommaire et acte

La table des matières publique des Cahiers de Vallesia 32 distingue l’accusation de Cecilia Loren, les déclarations consignées, trois étapes de sentence et le retour à Ernen pour l’exécution. Cependant, le fichier PDF consultable sur le site cantonal ne reproduit que cette table, sur trois pages. Il ne livre pas le texte diplomatique, les signatures ou les folios de G 11.

Le catalogue RERO décrit l’ouvrage complet de 690 pages (Sion, 2020). La cote AP Biel G 11, page 18 et suivantes, est une piste issue de la littérature secondaire, pas encore une page directement collationnée dans le manuscrit. Les citations et les qualifications latines devront être établies à partir du volume complet puis contrôlées sur la pièce d’archive.

Sources de cette section : [1] [4]

Hier et aujourd’hui : ressemblances et évolutions

Une question qui revient : Le passage d'une dénonciation nominative à une condamnation judiciaire.

Ce qui a changé : Les catégories juridiques et les méthodes de preuve de l'époque ne sont pas celles d'aujourd'hui.

Ce que les sources ne permettent pas d'affirmer : Une confirmation de sentence ne démontre aucune capacité surnaturelle.

Sources de cette section : [1] [2]